Por
¿Por qué no se necesita NAT en IPv6? NAT no es necesario en direcciones IPv6 porque IPv6 tiene un amplio espacio de direcciones. Esto permite la comunicación directa entre dispositivos, lo que simplifica las redes y mejora la seguridad.
¿Quiere más detalles?
Continúe leyendo.
En este artículo analizaremos NAT en el contexto de IPv4, cómo funciona y qué hace IPv6 para eliminar su necesidad. Además, también exploraremos algunas soluciones para aquellos que necesitan IPv6 pero siguen dependiendo de NAT.
Tabla de contenidos
- Comprender NAT en el contexto de IPv4
- ¿Por qué no se necesita NAT en IPv6?
- Amplio espacio de direcciones
- Seguridad reforzada
- Conectividad y diseño de red sencillos
- Soluciones alternativas a NAT en IPv6
- Preguntas más frecuentes (FAQ)
- Conclusiones.
1. Entender NAT en el contexto de IPv4
IPv4 tiene una estructura de direcciones de 32 bits, que permite 4.300 millones de direcciones únicas. Un gran número si se piensa en ello. Pero lamentablemente, hasta la fecha, ese número (que proporciona IPv4) no es lo suficientemente grande como para dar servicio a la creciente Internet. Los científicos de IP de los 80 lo sabían, así que introdujeron IPv6 para sustituir "algún día" a IPv4.
Así, IPv6 se creó con un sistema de direcciones de 128 bits. Esto significaba que IPv6 abarcaba un espacio de direcciones mucho mayor que IPv4 (IPv6 frente a IPv4). Por ahora (y durante mucho tiempo), IPv6 resolverá el problema de la escasez de direcciones y facilitará el encaminamiento y la gestión de las redes.
Pero desplegar IPv6 en toda Internet es más fácil de decir que de hacer (Migración a IPv6 y ventajas). Hay literalmente miles de millones de servicios, dispositivos y aplicaciones que todavía se comunican entre sí con IPv4. NAT (Traducción de direcciones de red) o también conocido como NAT44, y otras soluciones provisionales.
a. ¿Qué problema resuelve NAT?
NAT (Network Address Translation) es un gran problema para las redes IPv4. Lo utilizan los routers o servidores para traducir direcciones IP privadas y locales a una dirección IP pública y viceversa. En otras palabras, NAT permite compartir una dirección IP pública con varios dispositivos de una red local. Así, una casa (muchos dispositivos, muchas IP privadas) = una IP pública. También existe la NAT de grado portador (CGNAT) que hace esto a una escala mucho mayor. Comunidades, barrios y zonas enteras comparten una única IP pública a través de un CGNAT.
Como ya se ha dicho, la razón de ser de NAT era (como una especie de solución curita) ayudar a resolver la escasez de direcciones IPv4. Este ingenioso diseño, además de ahorrar direcciones IPv4, añade una capa de seguridad al ocultar de Internet las direcciones IP internas de los dispositivos locales.
b. ¿Cómo funciona NAT para IPv4?
La siguiente imagen ilustra el proceso de NAT en IPv4:
Comunicación local: Un host dentro de una red privada, con una dirección IPv4 privada (10.0.0.1), quiere enviar datos a un servidor en Internet. El router está configurado con NAT para gestionar el tráfico entre la red privada e Internet.
- Traducción de paquetes salientes: Cuando el host envía datos al servidor, el paquete contiene la dirección IP de origen (10.0.0.1, que es la dirección privada del host) y la dirección IP de destino (200.100.10.1, que es la dirección pública del servidor). Cuando el paquete llega al router con NAT, éste traduce la dirección IP de origen de la dirección privada (10.0.0.1) a la dirección IP pública del router (150.150.0.1). Esta traducción permite enrutar el paquete a través de Internet hasta el servidor.
- Traducción de paquetes entrantes: Cuando el servidor responde, el paquete entrante tiene la dirección IP del servidor como origen (200.100.10.1) y la dirección IP pública del router como destino (150.150.0.1). Cuando este paquete llega al router NAT, éste vuelve a traducir la IP de destino a la dirección IP privada del host (10.0.0.1). Así, el host dentro de la red privada recibe la respuesta del servidor.
c. ¿Cuáles son las limitaciones de NAT en IPv4?
Aunque la NAT en redes IPv4 tiene sus ventajas, también presenta una serie de inconvenientes, como su complejidad, la obstaculización de la comunicación de extremo a extremo y problemas de compatibilidad. Estas limitaciones ponen de manifiesto la necesidad de soluciones más escalables, como IPv6.
2. ¿Por qué no es necesario NAT en IPv6?
a. Amplio espacio de direcciones.
La razón principal por la que no se necesita NAT en IPv6 es que IPv6 tiene un espacio de direcciones enorme (340 billones de direcciones, para ser exactos), lo que significa que ya no necesitamos NAT. NAT se diseñó explícitamente para esto, para conservar el limitado conjunto de IPv4. Así que, debido a este enorme número de direcciones IPv6 disponibles, cualquier host o usuario puede obtener una dirección de red IPv6 pública.
b. Seguridad reforzada.
A diferencia de IPv4, IPv6 se diseñó con la seguridad como componente fundamental, no como una idea de última hora. IPv6 incluye seguridad de forma nativa (IPsec, cifrado de extremo a extremo y descubrimiento seguro de vecinos), lo que mejora la seguridad general de la red y elimina la necesidad de NAT. Y, como se ha dicho antes, NAT se diseñó para abordar las limitaciones de IPv4, y la seguridad que proporciona es un subproducto del diseño. La gente simplemente utiliza NAT como cortafuegos de facto, porque oculta las direcciones IP internas de las amenazas externas.
Nota: Hay que tener en cuenta que la seguridad integrada de IPv6 no sustituye realmente a NAT porque NAT de IPv4 oculta las verdaderas direcciones IP y IPSec (que también está disponible para IPv4) proporciona cifrado y autenticación. De hecho, desde el punto de vista del diseño de redes, IPSec y NAT podrían incluso complementarse.
c. Conectividad y diseño de red sencillos
El énfasis de IPv6 en la mejora de la conectividad de extremo a extremo y la simplificación del diseño de la red elimina la necesidad de NAT. Este enfoque mejora las vías de comunicación, facilita las transferencias en tiempo real y dirige las conexiones de dispositivo a dispositivo a través de Internet, eliminando intermediarios como los dispositivos NAT (u otras soluciones). IPv6 simplifica el diseño de la red mediante el uso de direcciones globales únicas para los dispositivos, evitando las complejidades de la traducción de direcciones que están presentes en IPv4, que pueden conducir a problemas como la doble NAT y el aumento de las dificultades de solución de problemas.
3. ¿Soluciones alternativas a NAT en IPv6?
Aunque NAT no es necesario para la mayoría de los despliegues IPv6, hay ciertos casos de uso o configuraciones de red en los que la funcionalidad similar a NAT sigue siendo útil. En estos casos, se pueden utilizar soluciones como la Traducción de Prefijos de Red (NPTv6) o el Protocolo de Control de Puertos (PCP) para lograr objetivos similares sin los inconvenientes del NAT tradicional en IPv4.
Nota: Estas soluciones deben utilizarse con precaución y con moderación en las redes IPv6, ya que el enfoque por defecto es confiar en el amplio espacio de direcciones del protocolo y en la conectividad de extremo a extremo. Estas soluciones no sustituyen a NAT44, solo pretenden facilitar la interoperabilidad entre IPv6 e IPv4.
- NPTv6: Se utiliza cuando las redes necesitan cambiar el prefijo de sus direcciones IPv6 sin alterar el identificador de interfaz. NPTv6 puede utilizarse en situaciones como la renumeración de redes, el multi-homing y la aplicación de políticas.
- NAT64: Traduce las direcciones IPv6 en direcciones IPv4. Esto es útil para permitir que las redes solo IPv6 accedan a los recursos de las redes IPv4.
- PCP: El Protocolo de Control de Puertos puede utilizarse en redes IPv6 para gestionar cómo se reenvían los paquetes entrantes por un dispositivo NAT, como un NAT64.
El siguiente diagrama ilustra las diferencias entre NAT en IPv4 y dos escenarios IPv6.
- NAT en IPv4
- IPv6 sin NAT
- Traducción de prefijos de red (NPTv6).
Esto es lo que representa cada parte del diagrama:
- NAT en IPv4: El primer diagrama de red muestra un host local detrás de una red privada que está conectada a una red pública IPv4 a través de un router/firewall que implementa NAT. La línea roja discontinua con flechas indica el proceso de traducción, y el host remoto en la red pública se muestra como el objetivo de la comunicación.
- IPv6 sin NAT: La segunda parte muestra un host local con una dirección IPv6 conectado directamente a Internet IPv6 sin ningún NAT porque IPv6 permite un gran número de direcciones, lo que hace innecesario NAT para la conservación de direcciones. La línea verde con flechas indica una ruta directa y sin traducir entre el host local y el remoto. En este escenario, cada dispositivo suele tener una dirección IPv6 única a nivel mundial, lo que permite una comunicación directa de extremo a extremo sin necesidad de traducción de direcciones.
- NPTv6: La tercera parte muestra un host local dentro de una intranet IPv6 detrás de un router/firewall que implementa NPTv6, el cual está conectado a la Internet IPv6. NPTv6 es un mecanismo para traducir el prefijo de una dirección IPv6, de forma similar a como funciona NAT en IPv4, pero mantiene inalterada la parte de host de la dirección. La línea discontinua morada indica el proceso de traducción del prefijo.
4. Preguntas más frecuentes (FAQ)
a. ¿Puede proporcionar un ejemplo real que ilustre la mayor eficiencia de la red conseguida sin NAT?
Un buen ejemplo es Comcast (ahora Xfinity)uno de los mayores proveedores de servicios de Internet de Estados Unidos. Cambiaron a IPv6 y observaron una gran mejora en el rendimiento y la gestión de la red. Sin NAT en su arquitectura IPv6, el enrutamiento era más sencillo, se redujo la latencia y mejoró la conectividad para sus clientes. Esto demuestra las ventajas prácticas de IPv6 en redes a gran escala y de no depender de NAT44.
b. ¿Qué es NAT64?
NAT64 traduce direcciones IPv6 a direcciones IPv4, lo que permite la comunicación entre dispositivos IPv6 e IPv4. Este protocolo permite a los dispositivos sólo IPv6 acceder a los recursos IPv4. NAT64 salva la transición IPv4-IPv6, permitiendo a las redes sólo IPv6 acceder a los recursos IPv4. Sin embargo, puede introducir complejidades como la compatibilidad de aplicaciones y el agotamiento de direcciones.
c. ¿Cómo puede eludir NAT el tráfico IPv6 cuando se conecta a redes IPv4 y preservar la conectividad de extremo a extremo?
Existen mecanismos en IPv6, como Teredo y 6to4, que permiten al tráfico IPv6 atravesar dispositivos NAT cuando se conecta a redes IPv4. Estos mecanismos ayudan a preservar la conectividad de extremo a extremo sin recurrir a NAT en redes IPv6.
5. Conclusión.
Aunque NAT desempeñó un papel vital para mantener IPv4 vivo, ahora se ha quedado obsoleto en la Entorno IPv6donde cada dispositivo puede tener su propia dirección global única. Este cambio no sólo agiliza la conectividad, sino que señala una nueva era de la arquitectura de Internet, más eficiente, segura y preparada para gestionar el creciente número de dispositivos conectados.
Con ejemplos de redes a gran escala y soluciones alternativas para escenarios de transición, la transición a IPv6 no es sólo una actualización técnica, sino una evolución necesaria para el futuro de la conectividad mundial.
Estoy en total desacuerdo con la idea de que todos los hosts IPv4 deben estar conectados públicamente a Internet. No hay ninguna disposición en IPv6 que yo pueda ver que sea directamente aplicable a las redes RFC1918 que necesitan estar conectadas sólo de forma limitada a Internet. Otro problema con IPv6 es que la mayoría de las personas que se conectan a Internet tienen un acceso limitado o nulo. Entonces, ¿por qué se supone que no puedo desactivar IPv6 si no lo entiendo adecuadamente y no tengo acceso a él?
Hay mucha discriminacion en la web sobre la transicion de IPv4 a IPv6, por que se quiere desactivar IPv6 es comun, y hay un fallo de IPv6 para acomodar razonablemente en mi opinion las necesidades de las redes privadas. Mucha discriminación en querer desactivar IPv6 en un servidor porque no se puede implementar correctamente, cuando en muchos casos no se puede implementar correctamente.
A primera vista, un espacio de direcciones de 128 bits frente a 32 bits parece algo estupendo. No tan rápido, hay problemas para soportar un espacio de direcciones tan grande en mucha de la infraestructura que hace funcionar Internet. Desgraciadamente, no hay una alternativa como IPX que esté disponible libremente para LANS privadas. Novell ni siquiera quiere dar soporte a IPX hoy en día, aunque podría decirse que sería muy razonable migrar las redes privadas IPv4 utilizando NAT para permitir una conectividad a Internet limitada y controlada a IPX y desplegar una pasarela de IPX a IPV6 según sea necesario, de IPv4 a IPX cuando IPV6 no esté disponible.
IPv6 se desarrolló en un clima en el que todo el mundo necesita estar en un servidor corporativo al que se accede a través de la Internet pública. Aunque la nube tiene usos apropiados, no quiero hacer mis impuestos o guardar mi información financiera, u otra información privada sensible en el servidor inseguro de alguien accesible globalmente. IPv6 nunca tuvo la intención de abordar esta preocupación por la privacidad. En mi opinión, la mayor ventaja de IPv6 es también su mayor inconveniente. ¿Un quintillón de direcciones? Pero no todo tiene que estar en Internet. Hacen falta nuevas infraestructuras y pasará mucho tiempo hasta que la mayoría de la gente disponga de la infraestructura necesaria para tener acceso a IPv6 o incluso para que se lo ofrezcan. También hay un problema de formación, mucha gente no sabe cómo desplegar IPv6 aunque tuviera acceso. Ojalá Linux no lo tuviera activado por defecto. Es más difícil de lo que debería desactivarlo. Hay muchos bugs si no estás conectado a IPv6 o intentas desactivarlo en favor de IPv4 o ambas cosas.